圓桌
如何看曾軼可曝光民警信息,維權還是侵權?
6月17日,曾經的“超女”曾軼可在微博上痛斥首都機場邊檢人員濫用職權,并連發九張照片,曝光邊檢民警的工作證件。
就在大家為曾軼可的行為感到詫異時,北京邊檢于6月19日早晨在微博上發布了情況通報,指出曾在入境時拒絕脫帽,與工作人員發生爭執,工作人員依法對其進行批評教育。同時,對于曾軼可在網上披露民警個人信息,對民警身心造成嚴重影響的侵權行為,保留法律追究的權力。
回應一出,更加引發熱議。根據《中華人民共和國出入境管理法》,出入境人員在接受邊防檢查時,應摘掉帽子、墨鏡、口罩等,配合檢查。而“未經批準在檢查現場、候檢區域拍照、攝像,不聽勸阻或者拒不刪除已拍攝內容的”等情形,可以給予警告并處2000元以下罰款。一時間,維權變侵權。
6月19日下午,曾軼可通過微博,對事件進行道歉,并表示愿意承擔后果。但有網友認為,光道歉是不夠的,曾軼可作為公眾人物,帶來了惡劣的社會影響,要從嚴追究責任。
你在乘飛機時,有沒有遇到過類似的情況?對于曾軼可曝光民警工作證件的行為,你又怎么看?如果真的遭遇侵權,明星應該通過這種途徑進行維權嗎?歡迎一起來聊聊!
2019-06-19 進行中
圓桌規則
參與圓桌討論
已輸入0

熱新聞

熱話題

熱評論

熱回答

51

這個問題提得好,但問題里面又有些比較模糊的東西,比如怎么概定“廣大的普通百姓”,還有,“陽春白雪”與“現實生活”真的那么對立嗎?還有,“關注”究竟是個什么概念?是只看看新聞,還是翻翻書,甚至做些研究……所以,要準確回答這個問題,至少可以寫一篇萬把字的論文。我沒時間也不太有興趣寫這樣的論文,就簡要回答一下吧。
其一,文學本身是不迎合大眾的,除非你把文學當作一種商業,致力于暢銷書寫作。文學的神圣性就在于它不迎合,而是啟示、引領大眾。列夫·托爾斯泰是文學史上最有名的大師吧,但它也不是大眾的,包括我們的《紅樓夢》,電視電影可能誰都看過,真正讀過原著的,我敢說,不到總人口的百分之十。
其二,真正的文學經典,不論它是陽春白雪,還是下里巴人,不論它是浪漫主義,還是現實主義,不論它是傳統寫法,還是實驗寫法,都離不開現實生活。只是不同寫法、不同風格、不同體裁,對現實生活的表現手段有所不同而已。這個世界上,絕對沒有完全脫離生活的文學經典,包括科幻、童話,概莫能外。
其三,如果只是關注獲獎新聞,所有人均可付之一笑。至于閱讀諾貝爾文學獎的獲獎作品,則有興趣、有能力者為之,大可不必像宣傳品那樣人手一冊。文學是人類靈性的產物、智慧的結晶,它不具備多大的實用價值,一個人不讀文學作品,可能不太會影響他當官、發財、長壽。但有機會、有興趣閱讀文學經典的人,我相信,他的人生底色一定會有些不一樣。

13

2008年12月趙斗淳綁架性侵了當時年齡為10歲的小女孩(小學3年級),該事件在韓國社會引發了對兇犯的處罰力度的爭議,發現了酒醉后即使再惡劣的犯 罪也會減刑的“酒醉感警”的漏洞,引起了很大的爭議,最后促進了法律的修改與新設。
一 審 判 決判處罪犯有期徒刑12年。大法院量刑委員會以性犯 罪量刑標準為由 (13歲以下未成年人強奸傷害案件的標準量刑為有期徒刑6~9年,加重處罰7~11年),檢察官沒有上訴。
酒醉屬于身心微弱的漏洞。當時刑法第10條規定 “對因心神微弱而沒有辨別事物能力的,不給予懲罰(1款); 辨別能力微弱的則減刑(2款)”。 該條款中的“心神微弱”不僅指精神疾病,也包括醉酒者,因此出現了“醉酒后犯 下 的罪 行”在法律上可能成為減輕處罰的理由。
趙斗淳在抗訴審(二審)稱,被判12年有期徒刑的一 審 量 刑過重,二審以及三審都駁回了上訴,維持原判。
成為爭論焦點的問題是檢察官認為根據《性 暴 力 犯 罪的處罰及受害者保護等相關法律》,罪 犯不能被判處無期徒刑,因此適用了刑法中的強奸傷害規定。但是根據2008年6月13日被修訂的《性暴力犯 罪的處罰及受害者保護等相關法律》第9條,對未滿13歲的未成年人的強奸傷害罪可以被判7年以上有期徒刑或無期徒刑。
該事件之后,法律進行了修正。自此,對于兒童性 暴 力 犯 罪等,飲酒或藥物不可以“心神微弱”為由減刑。后因2018年江西區網吧殺人事件,徹底廢除了身心微弱的義務減刑制度。此外,為應對趙斗淳的刑滿出獄,韓國政府于2018年4月15日出臺了《對特定罪 犯的保護觀察及電子裝置附著等相關法律》(也稱趙斗淳法),并于16日施行。根據該法案,曾性侵未成年人的罪 犯在刑滿出獄后將被命令佩戴電子腳環,限制其居住地區,禁止接近特定人群,并將受到保護觀察官的一對一監視。故其出獄后將配戴電子腳環被全面監視。
請選擇你的觀點
你已經選擇了觀點
贊同
人贊同
反對
人反對
澎湃圓桌公約

澎湃圓桌作為澎湃新聞的一種互動形式,不定期就不同的社會熱點、公共議題開展圓桌討論,澎湃用戶可做誠懇、認真的交流。我們支持不同觀點之間的碰撞,但這些對話和溝通是建立在相互尊重的基礎上,我們不支持任何對用戶個人的攻擊、謾罵、嘲諷以及其他不友善言辭。因此,澎湃圓桌制定了一個公約。

希望圓桌參與者抱著真誠的態度參與討論,圓桌鼓勵自由、開放的討論,參與者合情合理地表達觀點,相互理解相互尊重。也希望參與者發言時多發表觀點,少宣泄情緒,可以反對但不可以貶損,更不可以帶有惡意的人身攻擊及冷嘲熱諷,并遵守相關法律。請參與者好好說話,為自己的發言負責。我們希望圓桌的交流可以促進不同觀點的碰撞,分享個人經驗。我們要求參與者遵守以下原則。

圓桌參與者不得制作、復制、發布、傳播含有下列內容的信息:

1.反對憲法所確定的基本原則的;

2.危害國家安全,泄露國家秘密,顛覆國家政權,破壞國家統一的;

3.損害國家榮譽和利益的;

4.煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結的;

5.破壞國家宗教政策,宣揚邪教和封建迷信的;

6.散布謠言,擾亂社會秩序,破壞社會穩定的;

7.散布淫穢、色 情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的;

8.侮辱或者誹謗他人,侵害他人合法權益的;

9.侵犯他人版權、商標,及其他知識產權;含有商業廣告內容的;

10.帶有宣泄情緒的負面言論的;

11.含有法律、行政法規禁止的其他內容的。

以上內容一經舉報或發現,內容將被刪除,另外會根據發布次數和內容嚴重程度封禁賬號。

確定
關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 版權聲明 隱私政策 澎湃廣告 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法
河南22选5走势图尾数